中国人文社科期刊综合评价报告（完整版）发布！
DAO DU
中国社会科学评价研究院近日在“第五届全国人文社科高峰论坛暨期刊评价会”上发布《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018年）》（简称《报告》）。《报告》基于学科与期刊特点构建了不同的期刊评价指标体系，对我国1291种人文社会科学期刊（2012年及以前创刊）、164种新刊（2013-2017年创刊或更名）及68种英文期刊进行了评价。
本次评价按照期刊学术水平、综合评价得分及实际工作情况依次划分为顶级、权威、核心、扩展及入库五个等级。
◎ 顶级期刊
期刊等级划分中的最高级别，不仅代表其所在学科的最高研究水平，也代表了我国人文社会科学学术研究的最高水平。划分方法是以综合评价打分排序为依据，根据期刊的学术水平、所在学科分类的期刊数量及专家意见，坚持宁缺毋滥原则，确定每个学科的顶级期刊数量。
◎ 权威期刊
期刊等级划分中的第二级别，是其所在学科的高水平期刊。划分方法是以综合评价打分排序为依据，根据期刊所在学科分类的期刊数量及专家意见，确定每个学科的权威期刊数量。每个学科一般有1个权威，但不超过5个权威。
◎ 核心期刊
期刊等级划分中的第三级别，能够代表其所在学科的研究水平。划分方法是以综合评价打分排序为依据，根据期刊所在学科分类的期刊数量及专家意见，基于一定比例确定每个学科的核心期刊数量。
◎ 扩展期刊
期刊等级划分中的第四个级别，是其所在学科具有一定学术水平的期刊。划分方法是以综合评价打分排序为依据，将进入本次评价范围，但非顶级、权威、核心的期刊列为扩展期刊。每个学科的扩展期刊数量不限。
◎ 入库期刊
期刊等级划分中的第五个级别，是虽然未被列入本次期刊评价（2018 年度），已经进入CHSSCD数据库但没有该刊连续5年以上引文数据，拟列入下一次期刊评价（2022年）的期刊。
现特向公众公布《报告》中的完整期刊评价结果，含A刊报告、新刊报告、英刊报告。
A刊报告
新刊评价结果
（164种期刊）
本次评价采用《新刊 AMI 评价指标体系》，对 164 种中国人文社会科学学术期刊进行了评价，考虑到三个学科大类之间的差异，对三个学科大类分别进行了评价，最后评出 18 种核心期刊，其他 146 种为入库期刊。期刊排序方式：同一等级内按照学科大类、一级学科排序，同一学科内再按照期刊音序排列。
鉴于新刊数量较少，本次只评出“核心期刊”，其他期刊为入库期刊。同等级期刊划等不排序。因新刊数量较少，学科分布不均，此次新刊评价评定出的“核心期刊”唯学术水平而定，不按学科划分、不按比例划定，坚持宁缺毋滥。
英刊评价结果
（有CN号英刊42种、无CN号英刊26种）
本次评价，英刊分级排序参照中文期刊评价的分级排序方法。但是，此次英刊评价不设立“顶级期刊”和“权威期刊”，只有“核心期刊”和“入库期刊”。
此次英刊评价结果划等不排序，各等级评价结果按照英文刊名的首字母排列。英刊中的“核心期刊”代表我国人文社会科学英刊的最高水平，期刊等级等同于中文期刊的“核心期刊”。因中国人文社会科学英刊数量较少，学科分布不均，此次英刊评价评定出的“核心期刊”唯期刊整体水准而定，不按学科划分、不按比例划定，坚持宁缺毋滥。
☀本文自微信公号壹学者，信息来源中国社会科学网。
☀我们尊重原创，版权归原作者所有，如有侵权，请及时联系！